Rosteri kuuluu "tuuninkimiehille" , ei työntekoon.
19.03.2024 13.00
Ruostumattomat teräkset tulivat mukaan tuohon 2000-luvun 100%:sen muovittomuuden pankkojen testaukseen. Rosteri oli houkutteleva, mutta toi testien aikana esiin monia sen työkäyttöön tulon estäviä yllätyksiä. Rosteria testattiin useissa erityyppisissä vertailutesteissä sekä pankkojen tolpissa, pankkorungoissa , puutavara-autojen apurungoissa ,- etuseinissä , ja lokasuojissa :
-Rosteritolppien ja pankkorunkojen pinnoitus (= kiillotus) onnistuu pohjoismaissa allaskokojen mitoista johtuen vain irtotolppaisilla pankoilla ja apurunkojen komponenteilla. - Rosteri on raaka-aineena aina ultralujia teräksiä selvästi heikompi, ja sen lujitus lämpökarkaisulla tuo jo ennestään kalliille, ja painavalle pankolle lisäkuluja, jotka syövät ajojen kannattavuutta. -Rosterin hankinnan perustana on pääosin sen kiiltäväksi pinnoitus elektrolyyttisesti pinnoittamalla. Erittäin siisti pinnoite vaurioituu herkästi nosturien ja purkukoneitten raapaisuista ja pintaan jää ruma ruostejälki -Rosterin kilohinta on noin tuplat ultralujiin teräksiin verrattuna, ja sen suurempi paino kasvattivat jo ennestään kallista valmistushintaa.- Lisähintaa tulee kuitenkin lopulta eniten painavamman rakenteen syömästä laskutuskuormasta.
Rosterin käyttö pankkomateriaalina osoittii kannattamattomuutensa ja mahdottomuutensa monen tekijän summana , mutta sen kiiltävyys houkuttaa "tuuninkimiehiä" käyttämään rosteria puutavarayhdistelmissäkin sen esilaisissa "ulkonäkötekniikaa" kaipaavissa koristetuotteissa. XXhj.19.3.2024
|