Luulo ei oo tiaron väärtti. - Luuloja pankoista.

Vanha pohjalainen sanonta -"Luulo ei oo tiaron väärtti"- on palautettava puutavarayhdistelmiä ja niitten pankkovalintoja tekeville puutavara-autoilijoille mietittäväksi  -  aivan, vaikkapa vain kannattavuuden tukevoittamiseksi.

Tässä kolme "kullanarvoista" pinttymää, jotka ovat jääneet monelle ammattilaisellekkin ns. oikeana totuutena rasittamaan tulopuolelle tarvittavaa kehitystä :

1. Alumiinipankko on teräspankkoa kevyempi???



 VÄÄRIN: Alumiinipankko ei olekkaan teräspankkoa kevyempi, vaan päinvastoin.            Alumiinipankko on teräspankon kanssa saman painoinen , tai sitä selvästikkin painavampi.
 Ultralujista teräksistä (960 QC/W) valmistettujen pankkojen lujuus/painosuhde on alumiinia  edullisempi.

2. Alumiinipankko on teräspankkoa
kestävämpi???

 VÄÄRIN: Alumiinipankko ei ole teräspankkoa kestävämpi , vaan päinvastoin.Perinteisestä 650  luokan teräksestä valmistetut pankot ovat jo alumiinipankkoja kestävämpiä. Vastaavasti 960  QC/W teräksiset ovat käyttöiältään aivan omassa kestoluokassaan niin käyttörasitusten  keston, kuin turvallisen käyttöajankin suhteen. 

3.Alumiinipankko on teräspankon
kanssa samantilavuuksinen???

  VÄÄRIN: Alumiinipankko ei ole teräspankkojen kanssa alkuunkaan kilpailukykyinen kuormatilojen kokoluokissa. Alumiinipankon profiilien äärimitat ovat teräspankkoja  epäedullisemmat ,  tehden kuormatilakoon alumiinisilla pankoilla varustetussa autossa ja  perävaunussa 5%- 10%  teräspankkoja pienemmiksi.

Totuus on useasti tarua ihmeellisempi. Yllä esitetyt kolme ,- vieläpä melko yleistäkin , käsitystä vaikuttavat merkittävästi puutavaranajon kannattavuuteen heikentäen alumiinikuormatilaisten yhdistelmien tulosta useilla prosenttiyksiköillä .XXhj.10.8.2023